ความยาวคลื่นใดดีกว่ากัน การแข่งขันความสามารถในการฆ่า 222nm VS 265nm
ตามเนื้อผ้าวิธีการฆ่าเชื้อโรคส่วนใหญ่จะยับยั้งเชื้อโรคซึ่งจะช่วยลดการติดเชื้อ ด้วยการแพร่ระบาดของ COVID-19 มีความจําเป็นที่จะต้องฆ่าไวรัสในอากาศและบนพื้นผิวเพิ่มขึ้น ตามข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องแสง UVC สามารถยับยั้งเชื้อโรคส่วนใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องได้รับการพัฒนาสําหรับการฆ่าเชื้อโรคอัลตราไวโอเลตทั่วไปตามหลอดปรอท (Hq) แต่ด้วยปัญหาด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับการห้ามใช้ปรอทและการเข้าสู่บังคับของกฎระเบียบการพัฒนาแหล่งฆ่าเชื้อโรคอัลตราไวโอเลต Pudai ได้รับการส่งเสริม
UVCLED ได้รับการยกย่องว่าเป็นสารทดแทนตามธรรมชาติสําหรับหลอดปรอทด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: ไม่มีสารปรอทและใช้งานง่าย (เช่นเปิด / ปิดทันทีมีความสามารถในการปั่นจักรยานโดยไม่ส่งผลกระทบต่ออายุการใช้งานและดูดซับความร้อนในทิศทางตรงกันข้ามของแสง UVC การควบคุมความเป็นไปได้ประสิทธิภาพสูงค่าใช้จ่ายในการบํารุงรักษาต่ํา ข้อดีเหล่านี้ทําให้ UVCLED สามารถรวมเข้ากับการใช้งานฆ่าเชื้อโรคต่าง ๆ ของน้ําและพื้นผิวสัมผัสสูงซึ่งจะช่วยเพิ่มคุณภาพของผลิตภัณฑ์และฟังก์ชั่นสําหรับผู้ใช้ปลายทางและลดค่าใช้จ่าย OEM
อิทธิพลของรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีอัลตราไวโอเลตฆ่าเชื้อโรคต่อการฆ่าเชื้อโรค
ในช่วง UVC ที่ผ่านการฆ่าเชื้อ 260nm ถึง 270nm ถือเป็นความยาวคลื่นที่เหมาะ ในช่วงความยาวคลื่นนี้ประสิทธิภาพของความเสียหายของกรดนิวคลีอิกลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (การดูดซึม DNA / RNA สูงสุดจะสังเกตได้ระหว่าง 263nm และ 265nm)
เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาการประยุกต์ใช้โคมไฟ excimer ของออสเตรเลียและแอมโมเนียเพื่อสร้างยอดการปล่อยโฟตอนหลักที่ 207nm และ 222nm ตามลําดับ UVC ในช่วง 207nm ถึง 222nm มักเรียกว่า UVC ไกล แม้ว่าโฟตอนที่ปล่อยออกมาในช่วงนี้จะถูกดูดซึมโดยกรดนิวคลีอิกของ DNA / BNA ในระดับหนึ่งปัจจัยหลักที่ช่วยลดการติดเชื้อเชื่อว่าเกิดจากการดูดซึมและโปรตีนการทําลายสอนสิ่งนี้อยู่ในความสมดุลของโรคของแบรนด์ staphylococcus aureus ที่ทนต่อเมทิล
ในการใช้งานน้ําดูเหมือนว่าไม่น่าจะใช้ 222nm เนื่องจากการส่งผ่านรังสีอัลตราไวโอเลต (UVT) ในน้ํามีขนาดใหญ่เกินไป UVT ของน้ํากรองคงที่ประมาณ 260 นาโนเมตรและเนื่องจากสารปนเปื้อนทางเคมีทั่วไป (เช่นไนเตรต) จึงเริ่มลดลงอย่างรวดเร็วที่ความยาวคลื่นที่สั้นกว่า นอกจากนี้เชื้อโรคที่น่าสนใจคือแบคทีเรียก่อตัวเป็นไบโอฟิล์มเช่น Pseudomonas การดูดซึมสูงสุดระหว่าง 260nm และ 265nm จัดแสดงการดูดซึมโฟตอนที่ต่ํากว่าที่ความยาวคลื่นที่สั้นกว่า
ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะใช้แหล่งโฟตอนจาก 205nm ถึง 230nm เพื่อรักษาเชื้อโรค ขึ้นอยู่กับด้านโปรตีนของเชื้อโรคด้านนี้อาจมีค่าสัมประสิทธิ์การดูดซึมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญมากกว่า DNA / RNA กรดนิวคลีอิกที่ผ่านการตรวจสอบแล้วที่ใช้จุดสูงสุดการดูดซึมดีเอ็นเอ วิธีการในช่วงความยาวคลื่น 260nm ถึง 270nm ได้รับการแสดงให้เห็นว่าสามารถยับยั้งเชื้อโรคอย่างสม่ําเสมอและคาดการณ์ได้
การประยุกต์ใช้ในธุรกิจ
UVCLED ที่มีวางจําหน่ายในเชิงพาณิชย์นั้นขึ้นอยู่กับตัวเครื่องครึ่งขนาดที่ทําจากโลหะผสม Al1-xGaxN และความยาวคลื่นที่ปล่อยออกมาถูกควบคุมโดยปริมาณโลหะผสมซึ่งหมายความว่า UVCLEDs ยังสามารถปล่อยออกมาที่ความยาวคลื่นต่ํากว่า 225 นาโนเมตร (รวมถึง 222nm) ดังนั้นปัญหาความยาวคลื่นจึงไม่ใช่แค่ปัญหาของหลอดไฟ excimer และ UVCLEDs UVCLEDs ต้องการเศษส่วนไฝ AI ที่สูงขึ้นเพื่อปล่อยออกมาที่ความยาวคลื่นที่สั้นลงเหล่านี้ซึ่งนําไปสู่การลดประสิทธิภาพ
สูงสุด 10 ครั้ง (ระดับหมึก 1 ระดับ) แต่แม้ที่นี่ไฟ LED ปัจจุบันต่ํากว่า 230nm มีพลังงานต่ํากว่าและอายุการใช้งานที่สั้นลง เมื่อเทียบกับช่วงการฆ่าเชื้อค่าใช้จ่ายของโซลูชัน LED ในช่วงความยาวคลื่นนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
เมื่อเปรียบเทียบหลอดไฟ excimer กับ UVCLEDs ปัจจัยอื่น ๆ จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ เมื่อเทียบกับลูกปัดหลอด UVCLED (โดยปกติจะเป็นลูกบาศก์ลูกบาศก์ที่มีความยาว 0.3 ซม.) รอยเท้าของหลอดไฟ excimer (หลอดที่มักจะยาวกว่า 10 ซม.) หมายความว่าความยืดหยุ่นในการติดตั้งจะแตกต่างกันมาก สําหรับการใช้งานในช่วงแรก ๆ ที่หลอดไฟ excimer สัมผัสกับผิวหนังโดยตรง (จนถึงขณะนี้แม้ว่าผลลัพธ์ดูเหมือนจะไม่มีความเสียหายถาวร แต่มีเพียงการวิจัยที่ จํากัด เท่านั้นที่ดําเนินการ) หลอดไฟ excimer จะต้องมีตัวกรอง bandpass ราคาแพงเพื่อลบความยาวคลื่นที่ยาวขึ้น (ตัวอย่างเช่นหลอด KrC ที่ใช้สําหรับระยะเวลา 222 เมตรมียอดการปล่อยมลพิษทุติยภูมิใน UVC และ UVB ประมาณ 258nm)
บทสรุป
การตั้งค่าความยาวคลื่น UVC ที่เฉพาะเจาะจง (เช่น 222nm เทียบกับ 265nm) ขึ้นอยู่กับการใช้งาน โคมไฟ Excimer ดูเหมือนจะมีความสําคัญในการรักษาพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มนุษย์ยังคงผ่าน แต่มีการศึกษาที่ จํากัด (จนถึงขณะนี้แม้ว่าผลลัพธ์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าไม่มีความเสียหายทางเพศอย่างถาวร แต่การวิจัยที่ จํากัด เท่านั้น) ได้ศึกษาผลกระทบของการสัมผัสมนุษย์เป็นเวลานาน
ได้เวลาเตรียมตัวแล้ว เขากล่าวว่า "มุมและระยะเวลาของการเปิดรับแสงยังไม่ได้รับการพิจารณา"
เมื่อเทียบกับหลอดปรอท การใช้ UVCLED ไม่เพียง แต่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่ยังน่าสนใจยิ่งขึ้นในการใช้งานที่หลากหลาย แม้ว่ามนุษย์ไม่ควรสัมผัสกับแสง UVC โดยตรง เนื่องจากรอยขนาดเล็กของ UVCLED และการสร้างแสงเกือบเหมือนดาวช่วยให้การออกแบบการใช้งานการฆ่าเชื้อโรคเป้าหมายซึ่งรังสี UVC ได้รับการควบคุมอย่างดีและการกําจัดการสัมผัสที่ไม่จําเป็นซึ่งสามารถป้องกันอันตรายต่อสุขภาพได้ นอกจากนี้แม้ว่าในการใช้งานอย่างต่อเนื่อง WPE ของ UVCLED ต่ํากว่าของหลอดปรอท แต่ความสามารถในการเปิด / ปิด LED ตามความต้องการโดยไม่ต้องมีหมอกอุ่นสามารถแปลงเป็นประสิทธิภาพทางไฟฟ้าที่สูงขึ้นตลอดอายุการใช้งาน
