บริษัท กวางใหม่เทคโนโลยี จำกัด
+86-755-23499599
ติดต่อเรา
  • โทร: +86-755-23499599

  • แฟกซ์: +86-755-23497717

  • อีเมล:info@gmleds.com

  • เพิ่ม: กวงใหม่ เทค ปาร์ค, หมายเลข 96, กวงเทียน ถ. หยานหลัว, บาอัน เขต, เซินเจิ้น, จีน

Absen, Lehman ออปโตอิเล็กทรอนิกส์, เลย์าร์ดและอื่น ๆ ชนะ 337 กรณีการตรวจสอบของจอแสดงผล LED

Jun 15, 2021

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน บริษัท LED ของจีน 11 แห่งรวมถึง Absen Alto Electronics, Lehman Optoelectronics, เทคโนโลยียูนิลูมิน, เลย์าร์ดและ Lianjian Optoelectronics ชนะคดีสืบสวน 337 คดีในสหรัฐอเมริกา!


เป็นที่เข้าใจกันว่าเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2018 บริษัท Ultravision Technologies ของสหรัฐอเมริกาได้ยื่นใบสมัครกับคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ตามมาตรา 337 ของพระราชบัญญัติภาษีศุลกากรของสหรัฐอเมริกาในปี 1930 โดยกล่าวหาว่าส่งออกนําเข้าหรือขายในไดรเวอร์หลอดไฟ LED ของสหรัฐอเมริกาและส่วนประกอบ (เครื่องยนต์และส่วนประกอบแสงบางอย่าง) ละเมิดสิทธิสิทธิบัตรและขอให้คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาออกคําสั่งยกเว้นทั่วไปและ คําสั่งห้าม ในการสืบสวนนี้ บริษัท จีน 11 แห่งรวมถึง Abison ได้รับการขึ้นทะเบียนเป็น บริษัท ผู้ตอบแบบสอบถาม


หลังจากคดีถูกฟ้องทีมอุตสาหกรรมหน่วยแสดงผล LED ได้รวมกําลังและจ้างทนายความเพื่อการป้องกันทางกฎหมายในครั้งแรก เนื่องจากกลยุทธ์การตอบสนองที่เหมาะสมของ บริษัท ของเราเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2018 ผู้สมัครของคดีได้ยื่นคําร้องเพื่อถอนกรณีที่ 337 ไปยัง ITC


เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2019 ผู้พิพากษาฝ่ายปกครองของ ITC เห็นด้วยในคําวินิจฉัยเบื้องต้นว่าผู้สมัครถอนฟ้อง เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2019 ITC ได้ออกประกาศคําวินิจฉัยขั้นสุดท้ายโดยประกาศว่าจะไม่ทบทวนคําวินิจฉัยเบื้องต้นของผู้พิพากษาฝ่ายปกครองและยุติการสอบสวนคดีซึ่งหมายความว่า บริษัท จีนได้รับคําตอบจากการตรวจสอบ 337 ของหน่วยแสดงผล LED



1623723082_74494

ที่มาของภาพ: แกลเลอรี่รูปภาพ


ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2021 Rodney Gilstrap ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาได้ยกเลิกการคัดค้านของ Abison ต่อข้อเสนอแนะของผู้พิพากษาเขตว่า "สิทธิบัตรโมดูลจอแสดงผล LED ไม่ใช่สิทธิบัตรที่จําเป็นขั้นพื้นฐาน" และยอมรับว่าไม่มี "ข้อผิดพลาด" ในการรักษาสิทธิบัตร


เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2021 ในที่สุดการฟ้องร้องทรัพย์สินทางปัญญาของ Ultravision ก็เด่นชัดในกรณีแรก: บริษัท LED ของจีนชนะคดี ศาลแขวงเท็กซัสของสหรัฐอเมริกาพบว่าจําเลยเช่น Abison ไม่ได้ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรและสิทธิบัตรของโจทก์ไม่ถูกต้อง


ความสําเร็จของคดีสืบสวน 337 คดีมีความสําคัญอย่างยิ่งต่ออุตสาหกรรมทั้งหมดและ บริษัท จีนได้เรียนรู้จากประสบการณ์และบทเรียนและได้เริ่มสร้างความตระหนักในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและเสริมสร้างรูปแบบสิทธิบัตรของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงให้ความคุ้มครองทางเทคนิคและการป้องกันแก่ลูกค้าในอนาคต ผลิตภัณฑ์และบริการที่มีการคุ้มครองสิทธิบัตรจะมีความคิดริเริ่มในตลาดต่างประเทศที่จะขยายต่อไป (จัดโดย LEDinside)



ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง